2025. 8. 1.

병원 브랜딩

환자는 병원의 무엇을 보고 선택할까? 환자의 소비가치 요인 분석

환자가 병원을 선택하는 기준은 단순하지 않다. 많은 사람은 병원의 지리적 위치나 비용을 먼저 떠올리지만, 실제 선택은 이보다 더 복잡한 과정을 거친다.

메딕티브: 메디컬 첫인상 연구소

디자인팀 리드

2025. 8. 1.

병원 브랜딩

환자는 병원의 무엇을 보고 선택할까? 환자의 소비가치 요인 분석

환자가 병원을 선택하는 기준은 단순하지 않다. 많은 사람은 병원의 지리적 위치나 비용을 먼저 떠올리지만, 실제 선택은 이보다 더 복잡한 과정을 거친다.

메딕티브: 메디컬 첫인상 연구소

디자인팀 리드

환자가 병원을 선택하는 기준은 단순하지 않다. 많은 사람이 먼저 떠올리는 거리·비용만으로 결정되지 않고, 신뢰·감정적 인상·정보 접근성 같은 가치가 더 큰 영향을 미친다.

김양균·김준석(2007)의 연구 *「소비가치 이론을 이용한 의료소비자의 의료기관 선택 요인 분석」*은 환자의 선택을 소비가치 관점에서 분석했다. 이 글은 해당 연구 결과를 바탕으로 중소병원 브랜드/디자인 전략에 주는 시사점을 정리한다.

연구 개요

  • 대상: 중소병원, 종합병원, 대형종합병원 환자 비교

  • 표본: 남 28, 여 69 (총 97명), 평균 연령 32.47세(22–78), 평균 가족수 3.8명

  • 교육: 대학교 재학 이상 92명

  • 자가 건강상태: 절반 이상(64명)이 ‘건강’ 응답

분류 체계: 기능적·감정적·지식적·조건적·사회적·건강 가치 (6가지)

표 2. 소비가치 요인분석 — 요약 테이블

소비가치 범주

상위 요인 및 비중(%)

기능적 가치

서비스 신뢰성 19 / 만족도 13 / 적정성 11 / 거리적 접근성 9 / 명성·규모 8

감정적 가치

첨단 고급성 23.8 / 전통성 11.9 / 안락성 11.0

지식적 가치

정보 접근 용이성 19 / 신뢰성 17.4 / 참신성 14.3

조건적 가치

접근성의 가정 24.2 / 정보·지식의 가정 14.2 / 병원이용의 가정 13.4

사회적 가치

보수적/가부장적 집단 19.0 / 하급·노동적 집단 12.3 / 중산층·사회활동 10.3 / 상류층·여성 7.3 / 청소년·미혼 6.2

건강 가치

건강의 중요성 17.0 / 운명적 건강관 13.4 / 건강의 우선순위 11.2 / 능동적 건강관 10.0 / 습관 8.6 / 건강 관심 8.0

해석 포인트: 거리·규모보다 신뢰·첨단적 인상·정보의 명확성이 더 높은 비중을 차지한다.

가치 범주별 상세 표

1) 기능적 가치

요인

주요 항목

비중(%)

서비스의 신뢰성

의료진 실력, 의료정보 제공, 과목 간 협조, 질병 호전 정도

19.0

서비스의 만족도

의사 친절, 간호사 친절

13.0

서비스의 적정성

진료비 만족, 예약·대기시간, 충분한 진료시간

11.0

거리적 접근성

지리적 접근성, 대중교통 편의성

9.0

명성 및 규모

전통·명성, 의료시설·장비, 주차·부대시설

8.0

2) 감정적 가치

요인

주요 항목

비중(%)

첨단 고급성

자신감, 세련됨, 고급성, 첨단성

23.8

전통성

신뢰성, 희망, 안도감, 전통성

11.9

안락성

만족감, 청결함, 편리함

11.0

3) 지식적 가치

요인

주요 항목

비중(%)

이용 편이성

합리적 가격, 쉬운 정보 취득, 직장과의 관련성, 가족·지인 근무

19.0

신뢰성

전통·명성, 진료 내용의 차이, 편리성

17.4

참신성

병원의 차별성, 광고 관련

14.3

4) 조건적 가치

요인

주요 항목

비중(%)

접근성의 가정

거리가 멀어도 이용, 규모가 작아도 이용, 주변인 타 병원 근무여도 이용

24.2

정보·지식의 가정

타 병원이 더 전문적이어도 이용, 질병 지식 있어도 이용, 대형병원 경험 있어도 이용

14.2

병원이용의 가정

현 병원 의료사고 있어도 이용, 가족이 다른 병원 이용해도 이용

13.4

5) 사회적 가치

요인

집단 예시

비중(%)

보수적/가부장적 집단

남성, 중장년층·노년층, 기혼, 대가족, 종교인

19.0

하급/노동적 집단

저소득층, 농어민, 노동자, 저학력자

12.3

중산층/사회활동 집단

중산층, 직장인, 자영업, 핵가족

10.3

상류층/여성 집단

여성, 영유아, 부유층

7.3

청소년/미혼 집단

청소년, 미혼

6.2

6) 건강 가치

요인

주요 항목

비중(%)

건강의 중요성

건강 우선, 병원 이용

17.0

운명적 건강관

운에 따른 질병 발생, 질병의 우연성

13.4

건강의 우선순위

생활상·인생상 건강의 중요

11.2

능동적 건강관

건강관리, 건강 유지

10.0

습관

흡연 여부, 음주 여부

8.6

건강 관심

건강 관심도, 운동 필요성

8.0

<표 2> 분석으로 본 구체적 시사점

1. 기능적 가치 — ‘거리’보다 ‘신뢰성’

  • 서비스 신뢰성(19%)과 만족도(13%)가 핵심, 거리(9%)의 비중은 낮다.

  • 디자인/마케팅: 인증 현황, 의료진 전문성, 진료 프로세스를 시각화하여 ‘안심할 수 있는 병원’ 이미지를 구축한다.

2. 감정적 가치 — 첨단성과 신뢰감

  • 최상위 요인 첨단 고급성(23.8%): 세련된 공간·브랜딩·서비스 태도가 주는 전체 인상이 장비 스펙 나열보다 영향이 크다.

  • 디자인/마케팅: 공간·간판·웹·영상에서 현대적이고 고급스러운 느낌을 일관되게 표현한다.

3. 지식적 가치 — 정보가 신뢰를 만든다

  • 정보 접근 용이성(19%), 신뢰성(17.4%) 중요.

  • 디자인/마케팅: 진료 내용·의료진 프로필·치료 과정 등을 인포그래픽/카드뉴스로 재구성, 환자 중심 UI/UX.

4. 조건적·사회적·건강 가치 — 부가적이지만 무시 불가

  • 기존 이용 경험, 연령/계층/성별, 건강 태도에 따라 선택 기준이 요동.

  • 디자인/마케팅: 기존 환자 리마케팅, 타겟별 톤&비주얼, ‘건강관리 파트너’ 메시지.

중소병원이 취해야 할 전략 (디자인 중심)

  1. 감정적 가치 강화 — 첨단성은 ‘느낌’으로 전달
    최신 장비 나열보다 세련된 비주얼 커뮤니케이션으로 첨단 이미지를 구축한다.

  2. 정보력 강화 — 신뢰는 정보 설계에서
    시술·진료 정보를 환자 친화적 형식(인포그래픽/영상)으로 제공한다.

  3. 브랜드 정체성 확립 — 기억에 남는 병원
    로고·컬러·슬로건·디지털 콘텐츠를 하나의 브랜드 언어로 통합한다.

최종 요약

  • 위치(거리)의 영향은 상대적으로 낮다.

  • 환자는 감정적·지식적 가치에 더 민감.

  • 경쟁력은 보여지는 가치(브랜딩·디자인·정보 설계)에 달려 있다.

참고문헌

  • 김양균, 김준석. (2007). 「소비가치 이론을 이용한 의료소비자의 의료기관 선택 요인 분석: 중소병원, 종합병원, 대형종합병원 비교 중심으로」. 품질경영학회지, 37(4), 71–86.

소식을 이어가겠습니다.

웹·브랜딩 디자인의 실제 사례와 인사이트를 매일일 공유합니다.
블로그와 인스타그램을 팔로우하세요.